¿JUSTOS TÍTULOS?

El problema de incluir los nuevos territorios a la Corona española provocó el enfrentamiento de diversas posturas.

Antonio de Montesinos, dominico español, fue el primero que denunció el mal trato dado por parte de los colonos españoles a los indios, no ponía en duda la legitimidad de España en la conquista sino el modo de ocupación de las mismas.

Surgió la denominada duda indiana. Fray Bartolomé de Las Casas y Montesinos se enfrentaron abiertamente al abusivo régimen de encomiendas, el cual fue inicialmente establecido con la finalidad de explotar el nuevo mundo a cambio de otorgar protección a los indígenas (cosa que rara vez se cumplía dando lugar a numerosos abusos). Mediante Leyes Nuevas de 1542 fue abolido dicho régimen de encomiendas.

Uno de los primero argumentos aducidos para justificar la conquista de Las Indias fue considerar aquellas como res nullius (cosa de nadie). Mediante la Bula Inter coetera el Papa cedió a los Reyes Católicos la jurisdicción sobre el nuevo mundo a cambio de evangelizar a sus habitantes.

Otro argumento utilizado, de acuerdo con la concepción aristotélica de la esclavitud natural, fue que el indio debía ser gobernado por agentes civilizados, debido principalmente a su inferioridad natural, ya que los mismos no poseían el suficiente control intelectual de sus pasiones (carecen de leyes que regulen su sociedad, no poseían vida social ordenada, poseían tantas mujeres como deseaban…)

Se justificó la conquista aduciendo el salvajismo del indio. Fue presentado como un demonio el cual representaba todo lo opuesto a la fe católica por lo que la conquista y enfrentamiento militar quedaba más que asegurado.

El caciquismo indiano fue otro de los argumentos utilizados, estableciendo la idea que gracias a la intervención de los españoles los indios finalmente fueron liberados de sus gobernantes, debiendo agradecer todo ello a la monarquía española.